Прибыль по справедливости

Судья Татьяна Козловская, а затем и апелляционная инстанция суда посчитали, что, поскольку в уставе общества имеется пункт о возможности распределения прибыли «в размерах и сроки, определяемые общим собранием участников», то решение собрания, согласно которому на долю трех участников общества пришлось около 95% прибыли, а на долю четвертого, Андрея Буевича, имеющего 25% вклада в УФ, — около 5%, абсолютно законное. Суд также посчитал, что для принятия решения о диспропорциональном распределении прибыли достаточно большинства голосов.

 

Высказать свое мнение по этой проблеме редакция попросила заслуженного юриста РБ Валерия Фадеева и партнера юридической компании «Власова, Михель и Партнеры» Светлану Дашук.

 

По вопросу о возможности принятия решения о распределении прибыли большинством голосов В. Фадеев поддержал позицию Гродненского хозсуда. По мнению юриста, согласно ст. 96 Закона РБ «О хозяйственных обществах», единогласно принимается решение о том, что прибыль между участниками может распределяться иным образом, нежели пропорционально их вкладу в уставный фонд. Но когда такое решение принято, в дальнейшем размер дивидендов определяет общее собрание и законодателем не установлено прямого требования о том, что данное решение может приниматься только единогласно, отметил В. Фадеев.

 

По мнению С. Дашук, конфликт между участниками ООО «Тайфун» стал следствием некачественной подготовки учредительных документов. Положение устава о распределении прибыли сформулировано нечетко и допускает двоякое толкование (в исковом заявлении А. Буевич оспаривал наличие в уставе нормы о непропорциональном распределении дивидендов), что и дало основание суду признать за собранием право распределять дивиденды по своему усмотрению.

 

Юрист также подчеркнула, что внесение в учредительные документы положения о распределении прибыли непропорционально размерам долей — исключительно ответственный шаг (поэтому законодатель и предусмотрел необходимость для него единогласия). Учредители должны понимать, какие конфликты они, возможно, закладывают на будущее, отказываясь от предлагаемого законом и абсолютно логичного принципа пропорционального распределения дивидендов.

 

По мнению С. Дашук, во избежание возможных конфликтных ситуаций при непропорциональном распределении прибыли в учредительных документах должно быть четко зафиксировано, как делится прибыль между участниками, какую часть распределяемой прибыли вправе получить каждый из участников (например, прибыль делится между всеми в равных частях или любым иным образом). В этом случае общее собрание участников при вынесении решения о распределении прибыли будет основываться на положениях учредительных документов (единогласно согласованных участниками), а не на мнении одного участника (или нескольких), имеющего простое большинство голосов.

 

Еженедельная аналитическая газета «Белорусы и Рынок» №28(812), 14 - 21 июля 2008